名誉权纠纷 (2018)京02民终3941号

案号
(2018)京02民终3941号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
名誉权纠纷
年份
2018
地域
北京市
裁判日期
2018-05-02

裁判要旨

公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民、法人的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案的争议焦点之一为:佰策邦公司从事的行为是否属于价格监测行为,该行为是否具有合法性。法院认为,价格监测活动具有一定的中立性和评判性,不同于一般的市场经营行为。市场的价格监测、提示对减少交易成本、鼓励诚信交易有其特殊的价值。但价格监测活动应当公正、全面、权威,才能产生其应有的价值。因此,有权实施价格监测的单位应当依法定的权限、准确、全面的反映市场价格,避免不全面、不权威的数据侵害其他人的合法权益。故,价格监测活动应当依法进行,价格监测主体亦应具备法定性,无论是价格监测机关还是价格监测工作人员都必须具备法定资质。结合本案事实,通过《聘书》、《委托协议书》、《委托协议书(增补)》、《监察提示函》等内容来看,佰策邦公司对电线电缆行业招投标活动中的投标价格进行调查分析,并将结果以“监察提示函”的形式发给招投标单位、地方各部门等。其行为既包括对电线电缆行业投标价格的跟踪、采集、分析,也包括预警和公布,旨在对招

摘要

北京佰策邦信息科技有限公司与黑龙江沃尔德电缆有限公司名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3941号上诉人(原审原告):北京佰策邦信息科技有限公司,住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢23层C26G。法定代表人:柏广森,董事长。委托诉讼代理人:黄倩,女,北京佰策邦信息科技有限公司副总经理。被上诉人(原审被告):黑龙江沃尔德电缆有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市郊区沃尔德路1号。法定代表人:贾振江,董事长。委托诉讼代理人:林……