诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）泸民终字第270号

本案争议焦点系四川大山律师事务所与王倩双方于2013年6月26日签订的协议是否具备法律规定的撤销情形。双方因委托的法律事宜及款项发生纠纷。泸州市司法局作为政府的司法行政部门，负责管理本市律师执业工作。王倩向泸州市司法局进行投诉，是行使公民的基本权利。投诉后，四川大山律师事务所主动要求王倩到其办公室双方自行协商解决，经过双方协商，最终达成了协议并已履行。四川大山律师事务所主张是在王倩无理上访、吵闹、暴力胁迫的情况下加之四川大山律师事务所律师执照年审时被司法局暂扣的胁迫情况下达成的协议，未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。双方签订的协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销情形，故对四川大山律师事务所要求撤销协议的诉讼请求原审法院不予支持。四川大山律师事务所要求王倩支付办案费30000元也未提供证据证明，故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回四川大山律师事务所的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由四川大山律师事务所负担。宣判后，

本案争议焦点系四川大山律师事务所与王倩双方于2013年6月26日签订的协议是否具备法律规定的撤销情形。双方因委托的法律事宜及款项发生纠纷。泸州市司法局作为政府的司法行政部门，负责管理本市律师执业工作。王倩向泸州市司法局进行投诉，是行使公民的基本权利。投诉后，四川大山律师事务所主动要求王倩到其办公室双方自行协商解决，经过双方协商，最终达成了协议并已履行。四川大山律师事务所主张是在王倩无理上访、吵闹、暴力胁迫的情况下加之四川大山律师事务所律师执照年审时被司法局暂扣的胁迫情况下达成的协议，未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。双方签订的协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第270号上诉人（原审原告）四川大山律师事务所。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**号。法定代表人周能富，主任。委托代理人熊鹰，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王倩，女，生于1977年11月24日，汉族，住四川省古蔺县。上诉人四川大山律师事务所因与被上诉人王倩诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民……