劳务合同纠纷 （2020）豫02民4346号

劳动者的合法权益受法律保护。周志刚向闫青松出具三张条据，该三张条据均载明施工内容、工价、计算方法及工资数额，且该三张条据签名及内容均是周志刚所写，足以说明闫青松已提供劳务。闫青松向周志刚提供劳务，周志刚应当支付相应的报酬，现周志刚未依法支付劳动报酬，具有过错，应当承担相应的法律责任。故闫青松关于要求周志刚支付劳务费37320元的诉讼请求，有2018年5月29日的欠条相佐证，鉴于闫青松庭审中认可35220元且周志刚也认可其中22400元的条据中不包含2000元收到条找到与否所指向的金额，周志刚未提供2000元收到条，故一审法院支持闫青松35220元的诉讼请求；闫青松关于利息的主张，因条据中未约定利息，故闫青松关于利息的诉讼请求不予支持。周志刚关于闫青松诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，闫青松提供的三张条据系2018年5月29日周志刚出具的，依据现行法律关于诉讼时效的规定（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定），一审法院认为闫青松本案请求诉讼时效并未届满。周志刚关于其出具的三张条据系闫青松坐在周志刚车里不让周志刚走的辩称，从借条载体看三张借条均写在一酒店便

劳动者的合法权益受法律保护。周志刚向闫青松出具三张条据，该三张条据均载明施工内容、工价、计算方法及工资数额，且该三张条据签名及内容均是周志刚所写，足以说明闫青松已提供劳务。闫青松向周志刚提供劳务，周志刚应当支付相应的报酬，现周志刚未依法支付劳动报酬，具有过错，应当承担相应的法律责任。故闫青松关于要求周志刚支付劳务费37320元的诉讼请求，有2018年5月29日的欠条相佐证，鉴于闫青松庭审中认可35220元且周志刚也认可其中22400元的条据中不包含2000元收到条找到与否所指向的金额，周志刚未提供2000元收到条，故一审法院支持闫青松35220元的诉讼请求；闫青松关于利息的主张，因条据中未约定

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民4346号上诉人（原审被告）：周志刚，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：闫青松，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者。上诉人周志刚因与被上诉人闫青松劳务合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2020）……