机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终3670号

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，袁福强的损失应当由人寿财险大同市中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由人寿财险大同市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足的部分由孙福明赔偿。关于袁福强主张的车辆维修费62,000元，系其维修因本次交通事故受损车辆产生的实际支出，且经司法鉴定机构评估车辆损失金额，故其主张应予支持；人寿财险大同市中心支公司以评估金额过高为由申请重新鉴

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3670号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，总经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁福强，男，1978年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人……