机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第550号

本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中原告与被告黄益民各负事故同等责任。在本案中，原告没有请求由被告黄益民在其驾驶的手扶拖拉机应投保的交强险责任限额范围予以赔偿。因此，原告的损失应由被告黄益民承担50%，被告刘志光对被告黄益民承担的债务向原告承担连带赔偿责任。关于原告请求的误工费问题。由于原告不构成伤残，对原告请求的出院后误工费计算3个月与事实不符合，原审法院酌情支持1个月。关于原告请求的护理费问题。因原告未提交护理人的收入证明，根据司法实践，原审法院酌情按80元／天计算。关于原告请求的精神损害抚慰金问题。因原告未构成伤残，此项请求无法律依据，理由不充分。原审法院不予支持。关于原告请求的交通费、营养费问题。原审法院根据赔偿实际损失原则，另行认定。综上所述，原告要求诉赔的费用依法计算如下：1、医疗费15493.4元；2、护理费4160元（80元／天×52天×1人酌定）；3、住院伙食费2600元：50元／天×52天；4、误工费3126.66元：（1144元／月÷30天×（52＋30天）］；5、交通费500元；6、营养费5

本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中原告与被告黄益民各负事故同等责任。在本案中，原告没有请求由被告黄益民在其驾驶的手扶拖拉机应投保的交强险责任限额范围予以赔偿。因此，原告的损失应由被告黄益民承担50%，被告刘志光对被告黄益民承担的债务向原告承担连带赔偿责任。关于原告请求的误工费问题。由于原告不构成伤残，对原告请求的出院后误工费计算3个月与事实不符合，原审法院酌情支持1个月。关于原告请求的护理费问题。因原告未提交护理人的收入证明，根据司法实践，原审法院酌情按80元／天计算。关于原告请求的精神损害抚慰金问题。因原告未构成伤残，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第550号上诉人（原审原告）李顺玲，女。委托代理人方雁强，系广东日升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄益民，男。被上诉人（原审被告）刘志光，男。上诉人李顺玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原……