机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第3226号

在劳动关系认定中，有关劳动合同、工资凭证、社保缴纳凭证等都可以作为认定劳动事实的依据。一审中，林乃亮虽未提供其与用人单位的劳动合同，但其提供了乐清市荣泰商贸有限公司的工资表以证明其在城镇务工以及工资收入的事实。上诉人对其提出异议，但未提供充分的反驳证据，原判予以认定，并按工资表记载的月平均工资计算误工损失，并无不当。此外，结合林乃亮提供的暂住证记载的城镇居住事实，原判按城镇标准认定残疾赔偿金，亦无不当。各方当事人对原判认定的其他事实和赔偿金额均无异议，二审予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波代理审判员　　郭阳平代理审判员　　张元华二〇一六年一月十九日书　记　员　　戚彬滨

在劳动关系认定中，有关劳动合同、工资凭证、社保缴纳凭证等都可以作为认定劳动事实的依据。一审中，林乃亮虽未提供其与用人单位的劳动合同，但其提供了乐清市荣泰商贸有限公司的工资表以证明其在城镇务工以及工资收入的事实。上诉人对其提出异议，但未提供充分的反驳证据，原判予以认定，并按工资表记载的月平均工资计算误工损失，并无不当。此外，结合林乃亮提供的暂住证记载的城镇居住事实，原判按城镇标准认定残疾赔偿金，亦无不当。各方当事人对原判认定的其他事实和赔偿金额均无异议，二审予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3226号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路58号。负责人：赵崇乐，该支公司总经理。委托代理人：陈宵，系该公司职员。委托代理人：倪杨程，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：林乃亮。委托代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢通。被上诉人（原审被告）：乐清……