机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终21441号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费的赔偿问题。一审中，程书攀在第二次开庭审理中主张的诉讼请求为赔偿其车辆损失费1000元（维修费损失，酌定）。可见，在程书攀并没有明确表示车辆损失费1000元已经包括车辆维修费（不论实际发生的维修费是否超出1000元）。对于该请求，一审法院在程书攀提交的证据中已经明确载明车辆维修费为2230元，程书攀主张的车辆损失费1000元明显少于实际发生的维修费的情况下，应当向程书攀予以释明并要求程书攀明确该诉讼请求的车辆损失费（包括维修费损失）范围。但一审法院在没有向程书攀进行释明并要求其明确赔偿维修费损失（酌定）的具体数额情况下，直接以其该诉讼请求没有超过实际发生的维修费为由，按1000元车辆损失费的数额判决由保险公司赔偿不当，本院予以纠正。程书攀上诉要求赔偿义务人赔偿维修费用2230元，与实际发生的维修费相符，本院予以支持。关于租车费的问题。根据程书攀在一审法院提供的证据，涉案车辆是教练车，该车的检验有效期至2018年10月，该车需在2018年11月之前进行年审，否则不能

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于车辆维修费的赔偿问题。一审中，程书攀在第二次开庭审理中主张的诉讼请求为赔偿其车辆损失费1000元（维修费损失，酌定）。可见，在程书攀并没有明确表示车辆损失费1000元已经包括车辆维修费（不论实际发生的维修费是否超出1000元）。对于该请求，一审法院在程书攀提交的证据中已经明确载明车辆维修费为2230元，程书攀主张的车辆损失费1000元明显少于实际发生的维修费的情况下，应当向程书攀予以释明并要求程书攀明确该诉讼请求的车辆损失费（包括维修费损失）范围。但一审法院在没有向程书攀进行释明并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21441号上诉人（原审原告）：程书攀，男，1987年5月25日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**，经常居住地广东省广州市白云区同和街道蝉蜍石东街**。被上诉人（原审被告）：谢炜俊，男，1994年5月6日出生，汉族，，住广东省广州市白云区被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州天河区体育东路****。……