融资租赁合同纠纷 （2016）鄂01民终1942号

武汉泰天公司、刘煌俊、李端英及三井融资上海分公司之间签订的《买卖合同书》、《融资租赁合同书》均系双方当事人真实意思表示，合同的内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。该案中，武汉泰天公司、刘煌俊、李端英及三井融资上海分公司在《融资租赁合同书》中约定：“出卖人将其收取的预付款240000元按其与出租人之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给出租人，该充抵作为承租人向出租人支付了该款，充抵日期为交接完成日。租赁期间为租赁物交接完成日起48个月，每月租金34040元。”可见，刘煌俊收到租赁物后，应依约向武汉泰天公司支付预付款（首付款）240000元，并同时向三井融资上海分公司支付租赁费。关于首付款问题。该案中，刘煌俊在收到租赁物时仅支付部分首付款146500元，其就首付余款93500元向武汉泰天公司出具还款计划，承诺分期付款。审理中，武汉泰天公司认可刘煌俊已支付首付款170000元（首次支付146500元、后期还款23500元），刘煌俊虽辩称其已付款250000元，但未提供付款凭证予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对武汉泰天公司自认的事

武汉泰天公司、刘煌俊、李端英及三井融资上海分公司之间签订的《买卖合同书》、《融资租赁合同书》均系双方当事人真实意思表示，合同的内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。该案中，武汉泰天公司、刘煌俊、李端英及三井融资上海分公司在《融资租赁合同书》中约定：“出卖人将其收取的预付款240000元按其与出租人之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给出租人，该充抵作为承租人向出租人支付了该款，充抵日期为交接完成日。租赁期间为租赁物交接完成日起48个月，每月租金34040元。”可见，刘煌俊收到租赁物后，应依约向武汉泰天公司支付预付款（首付款）240000元

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1942号上诉人（原审被告）：刘煌俊。委托代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李端英。委托代理人：谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉泰天工程机械有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区油纱路特*号（14）。法定代表人：王玉胜，该公司总经理。委托代理人：冀思安，湖北……