委托合同纠纷 （2016）陕01民终6097号

张伟收取陈喜费用，为陈喜孩子办理入学事宜，双方形成代理委托关系，因委托事项未完成，张伟应返还陈喜费用。因张伟未提供证据证明其在办理委托事项中产生合理花费，应承担举证不能的法律后果。陈喜主张支付利息因双方在委托关系中并未约定，故本院依法不予支持。至于张伟称其将费用转至刘静处，2015年6月6日陈喜分两笔向张伟转账支付3万元，张伟提供刘静当日10万元收条，以及此后转入她人账户3万元，尚不足以证明其支付刘静款项系陈喜为孩子办理入学事宜款项，故其要求追加刘静参加诉讼，依据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后七日内，被告张伟返还原告陈喜人民币190000元；二、驳回陈喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元（原告已预交），陈喜负担50元，张伟负担4145元。宣判后，张伟不服向本院提起上诉称，一、原审法院事实部分核实不清。陈喜在2015年6月初与其联系，委托其帮陈喜通过孩子上学牵线搭桥，

张伟收取陈喜费用，为陈喜孩子办理入学事宜，双方形成代理委托关系，因委托事项未完成，张伟应返还陈喜费用。因张伟未提供证据证明其在办理委托事项中产生合理花费，应承担举证不能的法律后果。陈喜主张支付利息因双方在委托关系中并未约定，故本院依法不予支持。至于张伟称其将费用转至刘静处，2015年6月6日陈喜分两笔向张伟转账支付3万元，张伟提供刘静当日10万元收条，以及此后转入她人账户3万元，尚不足以证明其支付刘静款项系陈喜为孩子办理入学事宜款项，故其要求追加刘静参加诉讼，依据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后七日内，被

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6097号上诉人（原审被告）张伟，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈喜，男，1980年6月16日出生，蒙古族，个体经营户，住西安市碑林区。委托代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。上诉人张伟与被上诉人陈喜因委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人……