申请确认仲裁协议效力 （2021）粤01民特85号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案系确认仲裁协议效力纠纷，根据上述法律规定，本院只对仲裁协议的有效与否作出审查及认定。赖俊元、王一鸣主张案涉仲裁条款无效的理由之一是其对案涉借款不知情，从未签署过、未收到也未看到过案涉《借款合同》。对此，本院认为，根据本案证据能够证明：赖俊元、王一鸣将身份资料及验证码提供给石某林，由石某林在××为其注册账户并生成电子签名，在案涉借款合同签订时，平台向赖俊元、王一鸣发送验证码，赖俊元、王一鸣以将验证码提供给石某林等方式确认借款，案涉《借款合同》项下的借款直接汇入王一鸣个人银行账户后，王一鸣已经转给石某林。赖俊元、王一鸣作为完全民事行为能力人，出借身份证、银行卡并协助他人完成相应账户的注册及借款事宜，应当视为对他人的有效授权，其主张不知晓案涉借款协议的签订及履行与客观事实不符。赖俊元、王一鸣又以汉沃公司和石某林存在刑事犯罪的嫌疑，案涉借款合同违反法律法规的强制性规定无效为由，主张案涉仲裁条
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案系确认仲裁协议效力纠纷，根据上述法律规定，本院只对仲裁协议的有效与否作出审查及认定。赖俊元、王一鸣主张案涉仲裁条款无效的理由之一是其对案涉借款不知情，从未签署过、未收到也未看到过案涉《借款合同》。对此，本院认为，根据本案证据能够证明：赖俊元、王一鸣将身份资料及验证码提供给石某林，由石某林在××为其注册账户并生成电子签名，在案涉借款合同签订时，平台向赖俊元、王一鸣发送验证码，赖俊元、王一鸣以将
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特85号申请人（仲裁被申请人）：赖俊元，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。申请人（仲裁被申请人）：王一鸣，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。两申请人共同委托诉讼代理人：林志鹏，广东国匠律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：赵俊岭，男，1976年6月4日出生，汉族，住北京市西……