民间借贷纠纷 （2019）冀0131民初1678号
裁判要旨
《借款协议书》中除原告手写的“月息3分”外，原、被告三方均对《借款协议书》的签订情况无异议，该协议书是原、被告真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，故协议书合法有效。 关于本案的诉讼时效问题，本案借款发生时《民法总则》并未施行，本案诉讼时效期间应为两年，根据该协议书的约定应自2014年12月11日起至2016年12月10日止，又被告朱玉龙在2016年6月份至2019年3月份期间曾两次被羁押，本案的诉讼时效因此而中止，故原告于2019年4月份提起对被告朱玉龙的诉讼并未超过诉讼时效。 该借款协议书实质上是两个合同，即原告史银龙与被告朱玉龙之间的借款合同、原告史银龙与被告杜少杰之间的担保合同，协议中并未约定担保方式故被告杜少杰应为连带保证，保证合同系借款合同的从合同，主合同诉讼时效中止、从合同诉讼时效中止，故原告于2019年4月份对被告杜少杰的起诉亦并未超过诉讼时效。
摘要
史银龙与朱玉龙、杜少杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初1678号原告：史银龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：朱玉龙，男，1992年3月16日出生，汉族，住平山县。 被告：杜少杰，男，1986年4月28日出生，汉族，住平山县。 原告史银龙与被告朱玉龙、杜少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用……