民间借贷纠纷 （2018）晋04民终1354号
裁判要旨
本案争议的焦点为，原告是否超过诉讼时效；被告史爱则是否实际向原告借款，被告郭跃文、魏玉平、李水平是否应承担连带责任。关于原告所诉是否超过诉讼时效的问题。被告史爱则2012年9月14日向原告张曙旺借款，之后原告因触犯刑律，在监狱服刑3年9个月，出狱后，原告曾于2016年的11月份给付原告2000元。原告在监狱服刑期间，应属诉讼时效中止。2016年11月份，诉讼时效重新计算。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，原告所诉没有超过诉讼时效。关于被告史爱则是否实际向原告借款伍万元，被告郭跃文、魏玉平、李水平是否应承担连带责任的问题。庭审中被告史爱则否认向原告借款50000元，称2000元是因原告交不了暖气费，是对原告的资助。被告史爱则没有举出任何证据予以反驳，也不申请司法鉴定，应承担其举证不能的法律后果。被告郭跃文、魏玉平、李水平认为“担保人李水平、魏玉平、郭跃文”十二字系模仿、伪造，不是三被告笔迹，庭审中又表示不申请司法鉴定，根据证据规则，三被告也应承担举证不能的责任和后果，作为担保人应对被告史爱则的借款承担连带偿还责任。综上，被告史爱则向原告张曙旺借
摘要
史爱则、李水平等与张曙旺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1354号上诉人(原审被告)：史爱则，女，1968年10月18日生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：李水平，女，1966年4月29日生，汉族，住武乡县。上诉人(原审被……