不当得利纠纷 （2014）宁民终字第2864号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张孝义、张维明以张维明的名义向项林云出具的委托书是双方真实意思的表示，应受法律保护。张孝义、张维明以张维明的名义委托项林云以1000000元的价格购买南京国际小商品城5区19幢105、303、106、203室，双方对委托的事项已进行了明确，项林云已按委托书约定完成委托事项，现张孝义、张维明提出双方在委托书中未约定其需向项林云支付报酬，要求项林云返还其多付的236677元，与事实不符，亦无法律依据，故对张孝义、张维明要求项林云返还其多支付的款项236677元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回张孝义、张维明的诉讼请求。宣判后，张孝义、张维明不服，向本院提起上诉称，张孝义、张维明与项林云所签订的委托书中没有约定报酬，应认定为无偿委托合同，项林云无权从中获取收益。张孝义、张维明向项林云支付的100万元系购房预付款，项林云应向张孝义、张维明返还购房后剩余的款项。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人项林云答辩称，委托书

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张孝义、张维明以张维明的名义向项林云出具的委托书是双方真实意思的表示，应受法律保护。张孝义、张维明以张维明的名义委托项林云以1000000元的价格购买南京国际小商品城5区19幢105、303、106、203室，双方对委托的事项已进行了明确，项林云已按委托书约定完成委托事项，现张孝义、张维明提出双方在委托书中未约定其需向项林云支付报酬，要求项林云返还其多付的236677元，与事实不符，亦无法律依据，故对张孝义、张维明要求项林云返还其多支付的款项236677元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2864号上诉人（原审原告）张孝义，男，1947年12月24日生，汉族，退休工人。上诉人（原审原告）张维明，男，1974年6月20日生，汉族，职员。上列两名上诉人共同的委托代理人梁刚、李健，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）项林云，男，1969年10月4日生，汉族，个体户。委托代理人许波明，男，1975年6月18日生，汉族，……