排除妨害纠纷 （2014）海南一中民三初字第24号

原告林明哲、韩淑花、林铭泰三人均系香港特别行政区居民，本案侵权行为地和被告住所地均在海南省文昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条和《最高人民法院》第一条、第三条、第五条的规定，本院作为侵权行为地和被告所在地法院，对本案具有管辖权。本案侵权纠纷发生在海南省文昌市，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告作为香港居民向本院提起诉讼，应当适用内地的法律和司法解释进行审理。本案系因相邻关系发生纠纷，原告以被告在其用地范围内乱搭乱建，侵犯其土地使用权而要求排除妨害、拆除搭建物，故本案的案由应为排除妨害纠纷。本案争议的焦点是被告搭建房屋的行为是否侵犯了原告的土地使用权，是否应拆除其搭建物，即审理焦点是被告是否在原告的用地范围内搭设建筑物。经查明，原告持有的《国有土地使用权证》明确注明了原告的用地面积、建筑占地面积、四至范围，在宗地图上也明确标注了原告用地四周的具体米数，原告依宗地图所示建房砌围墙。根据原告的《国有土地使用权证》和现场实际测量情况，原告家四周的围墙长度与《国有土地使用权证》内宗地图所标示

原告林明哲、韩淑花、林铭泰三人均系香港特别行政区居民，本案侵权行为地和被告住所地均在海南省文昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条和《最高人民法院》第一条、第三条、第五条的规定，本院作为侵权行为地和被告所在地法院，对本案具有管辖权。本案侵权纠纷发生在海南省文昌市，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告作为香港居民向本院提起诉讼，应当适用内地的法律和司法解释进行审理。本案系因相邻关系发生纠纷，原告以被告在其用地范围内乱搭乱建，侵犯其土地使用权而要求排除妨害、拆除搭建物，故本案的案由应为排除妨害纠纷。

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民三初字第24号原告林明哲。原告韩淑花。原告林铭泰（又名林汕）。以上三原告的共同委托代理人周扬，男，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告林尤波。被告潘妹霞。原告林明哲、韩淑花、林铭泰诉被告林尤波、潘妹霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日在文昌市人民法院公开开庭进行了审理。……