排除妨害纠纷 （2019）辽04民终2577号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。2006年，移动公司为了当地民众能够接受到移动通信信号，经审批建设移动通信设施，王振山要求移动公司将建设在王振山承包地和林地范围内的10根电杆迁出，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第八十九条的规定，判决：驳回王振山的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王振山负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审查明事实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”这里的妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。换言之，相对人的妨害，须以非法或不正当为前提，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人则有容忍的义务。移动公司在王振山的农村土地责任田内及山场内设立电杆在客观上造成了一定妨害，

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。2006年，移动公司为了当地民众能够接受到移动通信信号，经审批建设移动通信设施，王振山要求移动公司将建设在王振山承包地和林地范围内的10根电杆迁出，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第八十九条的规定，判决：驳回王振山的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王振山负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审查明事实。本院认为，《中华人民共

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2577号上诉人（原审原告）：王振山，男，1967年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司清原分公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇镇南街兴隆8-门市1。负责人：韦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦男，该公司网络部……