追索劳动报酬纠纷 （2016）琼96民终786号

本案属追索劳动报酬纠纷。本案中，被上诉人陈成均主张上诉人永强公司拖欠其提成款68893.4元的事实，已在生效的民事判决中予以确认，且上诉人永强公司对此并无异议，故该提成款68893.4元属于被上诉人陈成均应得的劳动报酬，上诉人永强公司依法应当及时履行支付的义务。上诉人永强公司关于应当将未收回的混凝土货款抵销提成款的主张，由于被上诉人陈成均对该事实未予以认可，且上诉人永强公司也未提供充分的证据予以证实，鉴于本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人永强公司亦未提起反诉，故上诉人永强公司的该项主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人永强公司的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海南永强混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　林中才审判员　　彭志新审判员　　王思霖二〇一六年六月二十三日 法官助理王超慧 书记员涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案属追索劳动报酬纠纷。本案中，被上诉人陈成均主张上诉人永强公司拖欠其提成款68893.4元的事实，已在生效的民事判决中予以确认，且上诉人永强公司对此并无异议，故该提成款68893.4元属于被上诉人陈成均应得的劳动报酬，上诉人永强公司依法应当及时履行支付的义务。上诉人永强公司关于应当将未收回的混凝土货款抵销提成款的主张，由于被上诉人陈成均对该事实未予以认可，且上诉人永强公司也未提供充分的证据予以证实，鉴于本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人永强公司亦未提起反诉，故上诉人永强公司的该项主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人永强公司的

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终786号上诉人（原审被告）海南永强混凝土有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇原水泥厂。法定代表人薛命侬，该公司总经理。委托代理人董秋莲，女，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈成均。上诉人海南永强混凝土有限公司（以下简称永强公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初4号民事判决，向本院提起上诉。……