劳动争议 （2021）陕01民终6594号

根据《西安市人民政府关于省公安厅等单位建立劳动服务公司的批复》（市政发【1981】176号）文件规定，市建五公司劳司隶属西安市建工局劳动服务公司领导，劳动服务公司建立以后，所办的厂、队、店、社、组必须实行独立核算、自负盈亏。市建五公司虽然是市五建公司劳司的兴办单位，但依据劳动部关于《劳动服务公司若干问题的意见》和《关于劳动服务公司发展和建设中若干问题的意见》，明确企业单位兴办的劳动服务公司一般是自主经营、自负盈亏、独立核算、依法承担经济责任的经济组织，主办单位对所属的劳动服务公司仅承担扶持责任，双方要严格划清之间的界限。据此，市建五公司辩称其与市建五公司劳司属于不同的主体，理由正当，予以采纳。刘文生也未提供证据证明其与市建五公司之间存在劳动关系，对刘文生请求判令市建五公司出具证明，确认双方在1988年至1990年期间成立劳动关系，确认刘文生工种，协助刘文生办理退休手续之诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘文生的全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。本院二审期间，当事人均未提交证据。结合当事人陈述、

根据《西安市人民政府关于省公安厅等单位建立劳动服务公司的批复》（市政发【1981】176号）文件规定，市建五公司劳司隶属西安市建工局劳动服务公司领导，劳动服务公司建立以后，所办的厂、队、店、社、组必须实行独立核算、自负盈亏。市建五公司虽然是市五建公司劳司的兴办单位，但依据劳动部关于《劳动服务公司若干问题的意见》和《关于劳动服务公司发展和建设中若干问题的意见》，明确企业单位兴办的劳动服务公司一般是自主经营、自负盈亏、独立核算、依法承担经济责任的经济组织，主办单位对所属的劳动服务公司仅承担扶持责任，双方要严格划清之间的界限。据此，市建五公司辩称其与市建五公司劳司属于不同的主体，理由正当，予以采纳。

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终6594号上诉人（原审原告）：刘文生。委托诉讼代理人：陈康，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安建工第五建筑集团有限公司。法定代表人：濮玉峰。委托诉讼代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。上诉人刘文生因与被上诉人西安建工第五……