不当得利纠纷 （2011）深中法民一终字第220号

某某贸易公司未能举证证明本案系不当得利之债，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回某某贸易公司的诉讼请求。案件受理费人民币2525元，由某某贸易公司承担。一审宣判后，上诉人某某贸易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人将其不当所得250000元返还上诉人。其事实和理由是：一、上诉人已经依照《民法通则》第九十二条的规定和《民事诉讼法》的相关规定，向原审法院提交了足以证明被上诉人不当得利事实的证据，而被上诉人提交的证据不能证明其取得250000元款项具有合法依据。因此，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。原审法院对此认定错误。1、上诉人已经向原审法院提交了足以证明向被上诉人支付250000元款项的证据，被上诉人亦承认收到该笔款项。2、被上诉人提交的证据完全不能证明其主张，不应获得原审法院的支持。被上诉人在民事答辩状以及庭审过程中主张其收取上诉人的款项系基于某种”代偿”法律关系，并认为上诉人通过替案外第三方向被上诉人代偿债务

某某贸易公司未能举证证明本案系不当得利之债，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回某某贸易公司的诉讼请求。案件受理费人民币2525元，由某某贸易公司承担。一审宣判后，上诉人某某贸易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人将其不当所得250000元返还上诉人。其事实和理由是：一、上诉人已经依照《民法通则》第九十二条的规定和《民事诉讼法》的相关规定，向原审法院提交了足以证明被上诉人不当得利事实的证据，而被上诉人提交的证据不能证明其取得

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第220号上诉人（原审原告）中国某某对外贸易公司。法定代表人严某，总经理。委托代理人刘某，北京市某某律师事务所律师。委托代理人谢某某，北京市某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市某某某纺织品有限公司。法定代表人孙某某，总经理。委托代理人田某某，广东文功律师事务所律师。上诉人中国某某对外贸易公司（以下简称某某贸易公司）为与被……