合伙协议纠纷 （2021）川01民终2630号

本案的争议焦点是卢新俊是否应当支付银兆俊300000元。一审庭审中，卢新俊辩称该300000元支付的条件系建立在完成与江州劳务公司签订的合作协议约定的所有工程量，且待第三方支付剩余进度款时优先付清银兆俊，而银兆俊刻意隐瞒工程量减少的事实并解除合作关系，导致卢新俊实际完成的工程量大幅缩水。一审法院认为，根据银兆俊、卢新俊与江州劳务公司签订的《天府机场高速华龙互通路基片石、砂砾石填筑施工合作协议》，双方对工程量进行了暂定，约定以车载实际放量计算，并载明了其他可能情形致工程量不足或超过预定量时不得有任何异议，卢新俊在履行合同期间知道并且应当知道工程量是以实际使用为准，而卢新俊认为银兆俊刻意隐瞒工程量减少，其并未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于卢新俊提出的银兆俊未按约定履行协调义务的抗辩理由，合同约定履行期间的某些事项需要银兆俊协助完成的，银兆俊有义务予以配合，但卢新俊并未提交相关证据证明其在履行合同期间曾要求银兆俊协助处理相关事项，故一审法院对此抗辩理由不予支持。银兆俊与卢新俊签订的《解除合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均

本案的争议焦点是卢新俊是否应当支付银兆俊300000元。一审庭审中，卢新俊辩称该300000元支付的条件系建立在完成与江州劳务公司签订的合作协议约定的所有工程量，且待第三方支付剩余进度款时优先付清银兆俊，而银兆俊刻意隐瞒工程量减少的事实并解除合作关系，导致卢新俊实际完成的工程量大幅缩水。一审法院认为，根据银兆俊、卢新俊与江州劳务公司签订的《天府机场高速华龙互通路基片石、砂砾石填筑施工合作协议》，双方对工程量进行了暂定，约定以车载实际放量计算，并载明了其他可能情形致工程量不足或超过预定量时不得有任何异议，卢新俊在履行合同期间知道并且应当知道工程量是以实际使用为准，而卢新俊认为银兆俊刻意隐瞒工程量

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2630号 上诉人（原审被告）：卢新俊，男，1977年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李楠，四川宜善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银兆俊，男，1962年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人银兆俊因与被上诉人卢新俊合伙协议纠纷一案，不服四……