机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01188号

2014年8月21日，建树公司的驾驶员于浩与龙翔公司的驾驶员陆顺利在交警的支持下，就本起事故导致的车损达成了调解协议。对于于浩签订的该协议，建树公司未予承认，难以认定该协议对建树公司产生效力。即使该协议对建树公司产生效力，从该协议内容来看，该协议仅仅约定了车损的问题，对其他损失比如本案所涉的停运损失未有约定，该协议也未履行。建树公司有权依法提起民事诉讼。因此，龙翔公司以其公司与建树公司的纠纷已经调解处理完毕为由认为一审判决其公司承担责任不当，缺乏依据，本院不予支持。关于苏F×××××重型厢式货车的停运损失的认定问题。（1）车辆的停运时间。车辆维修单位南通弘兆汽车贸易有限公司出具的《证明》可以证明建树公司涉事车辆进出厂维修时间，原审以此确定停运时间并无不当。龙翔公司上诉称对方延迟维修，但是该公司没有举证证明对方存在故意拖延，违反了诚实信用原则，故对该公司的意见不予采纳。（2）车辆停运损失的标准。在具体确定停运损失的标准时，应当考虑营运成本、近期平均利润、运营能力等具体情况。一审中，建树公司主张事故前三个月涉事车辆月平均收入52456元，月平均营运利润为38075.38元。龙翔公司二审中称

2014年8月21日，建树公司的驾驶员于浩与龙翔公司的驾驶员陆顺利在交警的支持下，就本起事故导致的车损达成了调解协议。对于于浩签订的该协议，建树公司未予承认，难以认定该协议对建树公司产生效力。即使该协议对建树公司产生效力，从该协议内容来看，该协议仅仅约定了车损的问题，对其他损失比如本案所涉的停运损失未有约定，该协议也未履行。建树公司有权依法提起民事诉讼。因此，龙翔公司以其公司与建树公司的纠纷已经调解处理完毕为由认为一审判决其公司承担责任不当，缺乏依据，本院不予支持。关于苏F×××××重型厢式货车的停运损失的认定问题。（1）车辆的停运时间。车辆维修单位南通弘兆汽车贸易有限公司出具的《证明》可以证

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01188号上诉人（原审被告）南通龙翔物流有限公司，住所地南通市外环西路1号苏东大厦412号。法定代表人陈锋，该公司总经理。委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）南通建树物流有限公司，住所地南通市工农路705号。法定代表人张建书，该公司董事长。委托代理人张玲玲，该公司职员。被上诉人（原审被告）都……