机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕06民终365号

1、陕KXXXXX车辆的驾驶员李某某对事故的发生存在次要责任的过错，即“自己对自己侵权”，损害后果与自身过错有直接的因果关系，其能否因自己的过错受损转化为本车的第三者，一审法院应当予以斟酌；2、李某某驾驶的陕KXXXXX车辆在上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司投保了司乘人员险，限额为5万元，一审认定的商业险限额赔偿数额不当；3、李某某与陕KXXXXX车辆所有人邱红之间存在什么法律关系，一审应予查明，以确定保险公司不能足额赔付的部分车辆所有人是否承担赔偿责任。综上所述，一审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2020）陕 0627民初514号民事判决；二、本案发回陕西省甘泉县人民法院重审。上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司预交的二审案件受理费5410元予以退回。 审 判 长 霍雨枫审 判 员 牛 菲审 判 员 贾玉玉 二0二一年四月十九日（院　印）法官法 官 助 理 王 慧书 记 员 张 良 1 搜索“”

1、陕KXXXXX车辆的驾驶员李某某对事故的发生存在次要责任的过错，即“自己对自己侵权”，损害后果与自身过错有直接的因果关系，其能否因自己的过错受损转化为本车的第三者，一审法院应当予以斟酌；2、李某某驾驶的陕KXXXXX车辆在上诉人大家财产保险有限责任公司陕西分公司投保了司乘人员险，限额为5万元，一审认定的商业险限额赔偿数额不当；3、李某某与陕KXXXXX车辆所有人邱红之间存在什么法律关系，一审应予查明，以确定保险公司不能足额赔付的部分车辆所有人是否承担赔偿责任。综上所述，一审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘

陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终365号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李元杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健欣、关心，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小梅，女，1969年5月17日出生，汉族，现住陕西省清涧县秀延街道办事处师家园则村农行家属院。被上诉人（原审原告）：李煊，男，……