财产损害赔偿纠纷 （2019）琼96民终1999号

本案争议焦点：1.原告的墙体受到损害是否为被告所致；2.原告请求被告赔偿五项损失共计人民币23300元是否合理。庭审调查中，从原告向一审法院提供的证据照片中可以看出，敲打墙体确实是被告本人，现原告要求被告恢复损害墙体原状，符合法律规定，故一审法院予以支持。原告请求被告赔偿四项损失共计人民币19300元，因其水泥是其自行放置在屋内，且水泥全部用于室内使用，并未造成损失。原告所花费的土地测绘费、诉讼代理服务费、法律服务费均是原告的个人支出，与本案并没有直接的因果关系，故对原告请求被告赔偿四项损失的诉请，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项的规定，判决：一、限被告王明珍于本判决生效之日起5日内对原告李文芳的侧墙进行修补，恢复墙体原状。二、驳回原告李文芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币425元，由原告李文芳负担人民币375元，由被告王明珍负担人民币50元。 二审中，上诉人李文芳向本院提交《本号镇人民政府关于李文芳与王明珍住宅地权属争议纠纷的调查报告》，拟证明：陵水县本号镇政府及镇司法所、镇国土所关于上诉人与被上诉人宅基地纠纷作出调查后，决定双方争

本案争议焦点：1.原告的墙体受到损害是否为被告所致；2.原告请求被告赔偿五项损失共计人民币23300元是否合理。庭审调查中，从原告向一审法院提供的证据照片中可以看出，敲打墙体确实是被告本人，现原告要求被告恢复损害墙体原状，符合法律规定，故一审法院予以支持。原告请求被告赔偿四项损失共计人民币19300元，因其水泥是其自行放置在屋内，且水泥全部用于室内使用，并未造成损失。原告所花费的土地测绘费、诉讼代理服务费、法律服务费均是原告的个人支出，与本案并没有直接的因果关系，故对原告请求被告赔偿四项损失的诉请，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项的规定，判决

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1999号 上诉人（原审原告）：李文芳，男，1959年2月10日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：邓明忠，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王明珍，男，1959年12月20日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 上诉人李文芳因与被上诉人王明珍财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县（简称陵……