仓储合同纠纷 （2015）大中民终字第61号

上诉人永旺机电公司提交的《冷库承包合同》的真实性无从查实，故对该证据不作为有效证据予以采信。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，刘志坚作为永旺机电公司法定代表人，2014年4月19日，在永旺机电公司办公场所，经刘志坚授意，公司员工及刘志坚之妻王艳玲代笔，以刘志坚名义与熊武签订了《冷库仓储合同》。当日熊武按照合同约定支付订金5000元，永旺机电公司开具《收据》并加盖公司印章。同时，二审中查明，涉案冷库所有权属于永旺机电公司。故综合全案，刘志坚签订合同的行为应认定为职务行为，与熊武订立仓储合同的主体应为永旺机电公司，与《冷库仓储合同》相关的权利义务应由永旺机电公司承担。刘志坚、永旺机电公司上诉称刘志坚从事的是个人行为，与公司无关，无事实及法律依据，不予支持。仓储合同合法有效，合同当事人应按约履行合同义务。因保管不善，仓储于冷库内的商品蒜价值受损，对此保管人永旺机电公司应对熊武的损失承担相应的赔偿责任。一审中经双方当事人申请，一审法院委托云南天禹司法鉴定中心对库存68.30吨商品蒜损失进行评估鉴定，鉴定基准日为2014年10月22日。经评估鉴定，库存商品蒜损失为463970元

上诉人永旺机电公司提交的《冷库承包合同》的真实性无从查实，故对该证据不作为有效证据予以采信。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，刘志坚作为永旺机电公司法定代表人，2014年4月19日，在永旺机电公司办公场所，经刘志坚授意，公司员工及刘志坚之妻王艳玲代笔，以刘志坚名义与熊武签订了《冷库仓储合同》。当日熊武按照合同约定支付订金5000元，永旺机电公司开具《收据》并加盖公司印章。同时，二审中查明，涉案冷库所有权属于永旺机电公司。故综合全案，刘志坚签订合同的行为应认定为职务行为，与熊武订立仓储合同的主体应为永旺机电公司，与《冷库仓储合同》相关的权利义务应由永旺机电公司承担。刘志坚、永旺

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第61号上诉人（原审原告）熊武，男，汉族，1976年1月2日生，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）刘志坚，男，汉族，1976年12月13日生，住云南省大理白族自治州宾川县。上诉人（原审被告）宾川县永旺机电营销服务有限责任公司。住所地云南省大理白族自治州宾川县……