买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初2799号
裁判要旨
被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。 关于第一笔交易：被告确认收到了货物，但主张已经全额支付了货款。 通过微信转账可以看出被告的法定代表人李明通过微信两次向原告的法定代表人徐德胜转账2000元，结合前后聊天记录可以认定李明的该两次转账属于支付徐德胜于2017年4月26日提到的之前交易的22000元货款的差额2000元。 至于多付了2000元，对此原告同意在本案中予以扣除，本院予以确认。 至于剩余的货款，被告主张通过现金向原告支付，但没有出示相应的收款收据或者其他付款凭证。 原告虽向被告开出了16500元的发票，但开出发票不能单独作为原告已经全额收到货款的凭证。 被告作为付款义务人未能提供充分的证据证明其付款情况，本院确认第一笔交易的货款，被告已经支付了2000元，尚欠14500元没有支付。 关于第二笔交易，首先，原告的住所位于广东，被告的住所位于新疆，原告主张通过快递形式发货符合常理。 原告为证明其主张提供了单号为0957169的货运单以及单号为0957781货运单的送货信息予以证明。 虽然货运单上载明收货人“徐德胜直发”，但其地址和电话均为被告的，并不必然导致
摘要
东莞市润泰防伪科技有限公司与乌鲁木齐黑马企业形象广告设计有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2799号原告：东莞市润泰防伪科技有限公司，住所为广东省东莞市。 法定代表人：徐德胜，总经理。 委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所实习律师。 被告：乌鲁木齐黑马企业形象广告设计有限责任公司，住所为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李明。 委托代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律……