借款合同纠纷 （2018）粤0604民初5386号
裁判要旨
原告因被告未按照借款合同约定归还借款本息为由起诉，本案为借款合同纠纷。 原告的诉求能否得到支持，分述如下：关于主体问题。 案涉的民间借贷关系发生于被告朱庆强与第三人微居公司之间，第三人微居公司已向被告朱庆强发出债权转让通知书，债权转让通知已由被告朱庆强收取，第三人微居与原告之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，第三人微居公司已履行了通知债务人的义务，故上述债权转让行为对债务人发生法律效力，债权转让行为合法有效。 原告通过合法途径取得了对被告朱庆强的债权，原告有权提起诉讼，为本案适格主体。 关于借贷关系是否成立生效问题。 被告朱庆强、第三人微居公司对签订借款合同的事实无异议，能够证明第三人微居公司与被告朱庆强之间存在借款的合意。 款项交付问题。 原告提交了银行转账凭条，该交易凭证显示收款方为被告朱庆强，且被告朱庆强确认收到该转款。 被告朱庆强虽提出第三人微居公司未交付借款合同的款项，其所收取的500000元非微居公司交付的借款，第三人李盛业向其转账的500000元为支付投标项目的招待费、业务费的抗辩，但被告朱庆强并未提交与李盛业就上述500000元款项
摘要
佛山荟微集采电子有限公司与朱庆强、朱冬英借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5386号原告：佛山荟微集采电子有限公司。 住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路。 法定代表人：付荟竹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所律师。 被告：朱庆强，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：朱冬英，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 ……