建设工程施工合同纠纷 （2014）淮民一初字第00074号

本案争议焦点是，李全应否给付陈跃民剩余工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李全将涉案工程发包给没有建筑施工企业资质的陈跃民，双方签订的建设工程施工合同无效。根据查明的事实，2013年12月24日，李全收到陈跃民的竣工验收通知书后，双方结算确认工程量及工程价款2290990元，李全亦支付工程款59万元，应视为涉案工程已经竣工验收合格。李全辩称涉案工程存在质量问题，因其未提供证据证明，本院对该辩称不予采纳。李全应向陈跃民支付余下工程款1700990元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李全于本判决生效之日起十日内向原告陈跃民支付工程欠款1700990元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案争议焦点是，李全应否给付陈跃民剩余工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李全将涉案工程发包给没有建筑施工企业资质的陈跃民，双方签订的建设工程施工合同无效。根据查明的事实，2013年12月24日，李全收到陈跃民的竣工验收通知书后，双方结算确认工程量及工程价款2290990元，李全亦支付工程款59万元，应视为涉案工程已经竣工验收合格。李全辩称涉案工程存在质量问题，

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00074号原告：陈跃民，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。被告：李全，男，1972年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律……