合伙协议纠纷 （2019）甘0902民初6523号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，在无充分证据推翻生效裁判作出的认定的前提下，本院对生效的酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终89号民事判决作出的李某与被告宋某、刘某合伙经营伯豪商务宾馆，三方形成个人合伙关系的认定予以确认。 李某与宋某、刘某合伙承包经营伯豪商务宾馆，经营期间所欠租金及因违约导致的赔偿均属于合伙债务，应由三人对外承担连带清偿责任，对内按照债务承担比例、出资比例或者实际的盈余分配比例承担。 原告主张相关责任承担实系原告产生超过本人应承担份额所造成损失的弥补问题，应认定为合伙内部责任承担的追偿关系,宋某关于双方之间并非合伙关系的主张，因缺乏充分证据佐证，本院不予采纳。 关于合伙人承担连带责任后的追偿问题。 依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十七条、第四十八条的规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的
摘要
李某与宋某、刘某合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6523号原告：李某，山西省太谷县人，住甘肃省酒泉市。 被告：宋某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。 被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。 原告李某与被告宋某、刘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。 原告李某、被告宋某及……