提供劳务者受害责任纠纷 （2021）冀07民终154号

本案的争议焦点是：1.被告张文宣与被告孙砥富之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系交付的是劳动,承揽关系交付的是劳动成果。张文宣雇佣司机巴振华将家具从香河装车后发往康保，到达康保后孙砥富负责清点货物数量，张文宣给付报酬80元/次。孙砥富提供的是劳动而不是劳动成果，且按次结算工钱，符合雇佣关系的法律特征，认定张文宣与孙砥富形成雇佣关系。2.原告王广亮等三名装卸工是孙砥富联系的，实际是给张文宣卸货，卸货所需的款项由张文宣实际支出，可认定为王广亮与张文宣之间形成雇佣关系。原告在卸家具过程中被砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告王广亮所遭受到的人身损害后果，依法应由雇主张文宣承担赔偿责任。被告太平洋财险北京分公司抗辩，该事故不是交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，其抗辩理由成立，予以支持。对张文宣已垫付的12673元应予扣除。原告在干活时未注意观察，未尽到合理注意义务，存在一定过失，也应承担一定责任。故被告张文宣承担80%的责任，原告承担20%的责任。遂判决：一、被告张文宣于本判决生效

本案的争议焦点是：1.被告张文宣与被告孙砥富之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系交付的是劳动,承揽关系交付的是劳动成果。张文宣雇佣司机巴振华将家具从香河装车后发往康保，到达康保后孙砥富负责清点货物数量，张文宣给付报酬80元/次。孙砥富提供的是劳动而不是劳动成果，且按次结算工钱，符合雇佣关系的法律特征，认定张文宣与孙砥富形成雇佣关系。2.原告王广亮等三名装卸工是孙砥富联系的，实际是给张文宣卸货，卸货所需的款项由张文宣实际支出，可认定为王广亮与张文宣之间形成雇佣关系。原告在卸家具过程中被砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终154号 上诉人（原审被告）：张文宣，男，1972年9月7日出生，汉族，住廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王广亮，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴振华，男，1967年3……