机动车交通事故责任纠纷 (2019)晋09民终1551号
裁判要旨
公民的财产权利受到法律保护,民事权益受到侵害的,应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书,对原、被告双方事故责任认定事实清楚,本院依法予以确认。被告利春源运输公司虽是肇事车辆的被保险人,保留了车辆名义上的所有权,但车辆已经交付李举健使用,其既不能控制车辆,也不能支配该车的运营,更不能从该车的运营中获得利益。因此,该案中利春源运输公司依法不承担侵权责任。原告的财产损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付,不足部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔付,若仍有不足部分由侵权责任人按照责任比例承担侵权责任。因本案中原告未起诉李举健,如果郝某与李举健确系雇佣关系,郝某在承担相应责任后,可以向李举健追偿。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为:1.死亡赔偿金620700元。原告提交丁小梅租房合同、用工证明、定襄县西城社区居委会证明,证明丁小梅死亡赔偿金应按照城镇标准计算。本院认为,丁小梅户籍性质虽为农业户口,但其在城镇生活一年以上,有固定住所、且在城镇有相对固定的工作和收入,因交通事故伤亡可以按照城镇居民标准计算赔偿数额,故对于原告诉请,本院予以
摘要
公民的财产权利受到法律保护,民事权益受到侵害的,应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书,对原、被告双方事故责任认定事实清楚,本院依法予以确认。被告利春源运输公司虽是肇事车辆的被保险人,保留了车辆名义上的所有权,但车辆已经交付李举健使用,其既不能控制车辆,也不能支配该车的运营,更不能从该车的运营中获得利益。因此,该案中利春源运输公司依法不承担侵权责任。原告的财产损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付,不足部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔付,若仍有不足部分由侵权责任人按照责任比例承担侵权责任。因本案中原告未起诉李举健,如果郝某与李举健确系雇佣
正文(节选)
山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2019)晋09民终1551号上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部,住所地:忻州市和平西街19号。负责人:宋凯,职务:经理。委托诉讼代理人:苏某,女,公司员工。被上诉人(一审原告):贺某1,男,1979年2月17日出生,汉族,定襄县人,农民,居本村203号。被上诉人(一审原告):贺某2,男,汉族,2007年8月6日……