建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第02775号

建工公司、新湖公司签订的建设工程施工合同依法成立并生效，在建工公司依约完成涉案工程并经原、新湖公司及设计单位竣工验收合格后，新湖公司应按约向建工公司支付工程款。关于本案争议的工程款总额，原审法院作如下认定：1、2003年12月16日建工公司项目部实际负责人芮建新与新湖公司签订的协议书中明确下浮率为10%，该协议书属原、新湖公司的真实意思表示，故原审法院认为本案工程的造价应按下浮率10%进行结算。根据造价鉴定报告，按10%的下浮率核算后，1#车间、2#车间、3#车间的造价均为732273.12元，办公楼的造价为535477.45元，室外地坪的造价为141052.59元，室外排水的造价为134277.64元，五上五下简易楼房的造价为150000元，门卫、配电间、扣件房的造价为219576.37元，合计为3377203.41元。2、关于新湖公司提出的3幢车间的混凝土屋面、车间地坪、室外地坪实测厚度与设计不符，办公楼阳台雨棚纸筋灰未作粉刷，3幢车间、办公楼的屋面找平未找，办公楼一至四层楼梯没有粉刷，屋面板未刨，室外排水下水道中混凝土未浇、化粪池尺寸实测与鉴定报告不符的问题，因本案工程早在200

建工公司、新湖公司签订的建设工程施工合同依法成立并生效，在建工公司依约完成涉案工程并经原、新湖公司及设计单位竣工验收合格后，新湖公司应按约向建工公司支付工程款。关于本案争议的工程款总额，原审法院作如下认定：1、2003年12月16日建工公司项目部实际负责人芮建新与新湖公司签订的协议书中明确下浮率为10%，该协议书属原、新湖公司的真实意思表示，故原审法院认为本案工程的造价应按下浮率10%进行结算。根据造价鉴定报告，按10%的下浮率核算后，1#车间、2#车间、3#车间的造价均为732273.12元，办公楼的造价为535477.45元，室外地坪的造价为141052.59元，室外排水的造价为13427

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02775号上诉人（原审被告）常熟市新湖针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。法定代表人倪进良，董事长。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常熟建工建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市青墩路44号。法定代表人陆忠元，董事长。委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。上诉人常熟市新湖针纺织有限公……