机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽08民终246号

公民的生命、健康权受法律保护。本案肇事燃油助力车虽经鉴定属机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定机动车所有人或管理人应予投保交强险，但因该燃油助力车并无机动车公告目录信息，无法办理注册登记，也没有保险公司承保交强险。故对被上诉人罗海英的损失应根据各方的过错程度确定赔偿责任为宜。上诉人主张被上诉人罗桂水作为车辆所有人应在交强险范围内优先承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。连城县交通管理大队的道路交通事故认定书可作为本案各方事故责任的认定，原审采信该事故责任认定书确定上诉人周某甲与被上诉人罗海英各承担50%的赔偿责任正确。上诉人周某甲主张其系代被上诉人罗某某驾驶燃油助力车属委托帮工关系并非借用关系，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案中，被上诉人罗桂水将机动车交由未成年被上诉人罗某某管理使用，并由罗某某借给未取得机动车驾驶资格且同样未成年的上诉人周某甲驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法

公民的生命、健康权受法律保护。本案肇事燃油助力车虽经鉴定属机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定机动车所有人或管理人应予投保交强险，但因该燃油助力车并无机动车公告目录信息，无法办理注册登记，也没有保险公司承保交强险。故对被上诉人罗海英的损失应根据各方的过错程度确定赔偿责任为宜。上诉人主张被上诉人罗桂水作为车辆所有人应在交强险范围内优先承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。连城县交通管理大队的道路交通事故认定书可作为本案各方事故责任的认定，原审采信该事故责任认定书确定上诉人周某甲与被上诉人罗海英各承担50%的赔偿责任正确。上诉人周某甲主张其系代被上诉人罗某某驾驶燃油助力车属委托帮工

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终246号上诉人（原审被告）周某甲（曾用名周某乙），男，2000年10月30日生，住连城县。上诉人（原审被告）暨法定代理人周德均，男，1972年2月20日生，住连城县，系上诉人周某甲之父。上诉人（原审被告）暨法定代理人罗小花，女，1984年2月5日生，住连城县，系上诉人周某甲之母。上述三上诉人的委托代理人周春生，连城县文亨法律服务所法律……