劳动争议 （2016）冀07民终2160号

原告与第三人刘刚签订送水业务承包合同，受第三人刘刚管理，由第三人按照送水数量支付承包费，原告称受公司管理及相关制度约束，而且使用带有公司标志的三轮车，对外送水也是以该公司名义进行劳动，所谓的送水承包合同实际就是劳动合同，与公司系劳动关系。原告送水的行为也是石佛山水经销行为的延伸，其行为虽然受公司部分管理制度约束，但是根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，不能认定原告与被告天地人和公司之间不存在劳动关系，原告所诉理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：确认原告王喜成与被告张家口市天地人和农业科技发展有限公司不存在劳动关系。二审查明的事实与一审一致。本院认为，张家口市天地人和农业科技发展有限公司于2013年将石佛山泉水部分总销售业务承包给第三人刘刚，2014年1月24日上诉人王喜成与第三人刘刚签订送水业务承包合同，约定了双方的权利及义务，虽然合同中有“双方共同维护天地人和农业科技发展有限公司的利益和形象，共同受公司的指导和监督”，严格按照《送水员标准工作流程》、《员工守则》、《卫生管理制度》执行，但合同的主体为上诉人王喜成与第三人刘刚，并没有被上诉人

原告与第三人刘刚签订送水业务承包合同，受第三人刘刚管理，由第三人按照送水数量支付承包费，原告称受公司管理及相关制度约束，而且使用带有公司标志的三轮车，对外送水也是以该公司名义进行劳动，所谓的送水承包合同实际就是劳动合同，与公司系劳动关系。原告送水的行为也是石佛山水经销行为的延伸，其行为虽然受公司部分管理制度约束，但是根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，不能认定原告与被告天地人和公司之间不存在劳动关系，原告所诉理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：确认原告王喜成与被告张家口市天地人和农业科技发展有限公司不存在劳动关系。二审查明的事实与一审一致。本院认为

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀07民终2160号上诉人(原审原告)王喜成，男，1973年9月17日出生，汉族，现住张家口市。委托代理人郑进喜，系该村委会推荐法律顾问。委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张家口市天地人和农业科技发展有限公司（以下简称天地人和公司）,住所地张家口市下花园区段家堡乡刘家庄村。法定代表人李盛勇，系该公司经理。委托代理人……