合同纠纷 （2016）湘10民终1949号

本案争议的焦点是：1、云谷公司是否应当向邓国元返还入股款项150万元并支付占用利息；2、龙达公司是否应当承担连带返还责任。一、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，云谷公司因开发湘阴渡永兴云谷工业地产物流园项目而成立，蔡海龙在云谷公司任职，云谷公司与邓国元签订《永兴云谷投资有限公司入股协议书》并加盖了云谷公司的公章，邓国元有理由相信蔡海龙具有代理权，蔡海龙的行为符合表见代理特征，其代理行为有效，故该《入股协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。邓国元依照约定，按照云谷公司委托代理人蔡海龙的指示交纳了300万元入股款，但云谷公司未依照约定为邓国元登记股权。双方经协商签订了《退股协议书》，就返还入股款项事宜作了约定，并由云谷公司的法定代表人梁淑瑜向邓国元返还了150万元，故邓国元要求云谷公司返还剩余150万元入股款项的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法本案中，双方在《退股协议书》中约定，2015年将邓国元交纳

本案争议的焦点是：1、云谷公司是否应当向邓国元返还入股款项150万元并支付占用利息；2、龙达公司是否应当承担连带返还责任。一、依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，云谷公司因开发湘阴渡永兴云谷工业地产物流园项目而成立，蔡海龙在云谷公司任职，云谷公司与邓国元签订《永兴云谷投资有限公司入股协议书》并加盖了云谷公司的公章，邓国元有理由相信蔡海龙具有代理权，蔡海龙的行为符合表见代理特征，其代理行为有效，故该《入股协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。邓国元依照约定，按照云谷公司委托代理人蔡海龙的指示交纳了300万元入股款，但云谷公司未依照约定为邓国元登记股权。双

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1949号上诉人（原审被告）：永兴云谷投资有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道417号。法定代表人：梁淑瑜，该公司董事长。上诉人（原审被告）：永兴龙达经贸有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道（荣裕国际新城14栋B02二楼）。法定代表人：叶明，该公司总经理。以上二上诉人的委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人……