合资、合作开发房地产合同纠纷 （2021）皖04民终244号

史大方请求依法对苏王商业街项目进行清算，应指在民事诉讼过程中，由法院委托鉴定机构对该项目的收支进行审计或由法院召集合伙人到庭对账，从而确认该项目是否盈利以及盈利多少，进而确认史大方应分割的利润金额。史大方起诉至今，既未提供苏王商业街项目的完整账簿及会计凭证，也未提供该项目账簿及会计凭证的保存线索供法院调取，史大方虽向法院申请调查令，要求调取李安萍涉嫌职务侵占罪一案的卷宗，但该刑事案件正在审理中，且该案中的证据尚需经过刑事审判程序进行认定，故目前法院无法委托鉴定。李传均、李安萍因涉嫌犯罪被羁押于不同地方，对于案涉项目的收支情况，法院目前也无法通过召集当事人、经办人到庭的方式进行核对，进而确认该项目是否盈利以及盈利多少。故史大方请求依法对苏王商业街项目进行清算的条件不具备。史大方要求分割该项目的盈利是以完成该项目的清算为前提，该项目目前无法进行清算，可视为史大方的诉讼请求，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史大方的起诉。案件受理费1380

史大方请求依法对苏王商业街项目进行清算，应指在民事诉讼过程中，由法院委托鉴定机构对该项目的收支进行审计或由法院召集合伙人到庭对账，从而确认该项目是否盈利以及盈利多少，进而确认史大方应分割的利润金额。史大方起诉至今，既未提供苏王商业街项目的完整账簿及会计凭证，也未提供该项目账簿及会计凭证的保存线索供法院调取，史大方虽向法院申请调查令，要求调取李安萍涉嫌职务侵占罪一案的卷宗，但该刑事案件正在审理中，且该案中的证据尚需经过刑事审判程序进行认定，故目前法院无法委托鉴定。李传均、李安萍因涉嫌犯罪被羁押于不同地方，对于案涉项目的收支情况，法院目前也无法通过召集当事人、经办人到庭的方式进行核对，进而确认该项

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终244号上诉人（原审原告）：史大方，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竞文，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李传均，男，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：寿县宏达房地产开发有限公司，住所地安徽省寿……