名誉权纠纷 （2017）京02民终263号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，景×针对案外人张新磊以“小步快走888”、“fendoushitai”、“sdas212dasd”、“jinglinglvsh”用户名发表网贴的内容向胡××、鲲鹏公司提起名誉权起诉，但张新磊明确表示其发布网贴并无胡××、鲲鹏公司授意，且景×亦未提交证据证明上述网贴与胡××、鲲鹏公司之间具有法律上的利害关系，因此景×针对“小步快走888”、“fendoushitai”、“sdas212dasd”、“jinglinglvsh”用户名发布网贴内容起诉胡××、鲲鹏公司，主体不适格，起诉不能成立。 根据法律及相关司法解释规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，景×起诉称胡××在新浪专访中表示景×对“我们”进行诋毁，强调景×除侵犯胡&tim

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，景×针对案外人张新磊以“小步快走888”、“fendoushitai”、“sdas212dasd”、“jinglinglvsh”用户名发表网贴的内容向胡××、鲲鹏公司提起名誉权起诉，但张新磊明确表示其发布网贴并无胡××、鲲鹏公司授意，且景×亦未提交证据证明上述网贴与胡××、鲲鹏公司之间具有法律上的利害关系，因此景×针对“小步快走888”、“fendoushitai”、“sdas212dasd”、“jinglinglvsh”用户名发布网贴内容起

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终263号 上诉人（原审原告）：景×，男，1977年12月16日出生。 委托诉讼代理人：李梅，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡××，男，1973年9月16日出生。 被上诉人（原审被告）：ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO A座17层200……