机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终5027号

因鼎润通公司、艾启秋、华泰财保公司对交通事故责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对饶尚权、杨光碧、陈满情要求就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在华泰财保公司投保了交强险、机动车商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条的规定，先由华泰财保公司在交强险限额内就饶尚权、杨光碧、陈满情诉请的合理损失予以赔偿，不足部分由华泰财保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由艾启秋和鼎润通公司连带承担相应赔偿责任。饶安金系涉案车辆运输牧草的购买者，运费由饶方文结算给艾启秋，且饶天伟系饶方文雇佣人员，故对饶尚权、杨光碧、陈满情诉称系饶安金雇佣艾启秋的主张不予支持，对要求饶安金承担赔偿责任的请求不予支持。华泰财保公司辩称死者系车上人员，应按车上人员座位险进行赔偿。对此，根据桐梓县公安局交通警察大队现场勘验照片，

因鼎润通公司、艾启秋、华泰财保公司对交通事故责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对饶尚权、杨光碧、陈满情要求就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。贵Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在华泰财保公司投保了交强险、机动车商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条的规定，先由华泰财保公司在交强险限额内就饶尚权、杨光碧、陈满情诉请的合理损失予以赔偿，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5027号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：汇川区香港路**物管处**。负责人：谢伟，公司总经理。委托诉讼代理人：孔权，公司员工。被上诉人（原审原告）：饶尚权，男，1943年3月21日出生，汉族，住播州区。被上诉人（原审原告）：杨光碧，女，1948年5月27日出生，汉族，住播州区。被上诉人（原审原告）：陈……