修理合同纠纷 （2016）云01民终3497号

根据双方提交的证据及在庭审时的陈述，可知米全明、苏云春之间存在修理合同关系，苏云春系承揽人，米全明系定作人。关于苏云春要求米全明支付修理费5026元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，苏云春、米全明于2016年1月3日对修理费进行结算，确认米全明尚欠苏云春修理费9466元。因付款期限已届满，现扣除苏云春于另案[（2016）云0111民初546号案件]提起反诉时所主张的修理费4440元，苏云春于本案要求米全明支付修理费5026元（9466-4440），有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：米全明于判决生效之日起十日内支付苏云春修理费5026元。案件受理费50元，减半收取25元，由米全明负担，余额25元退还苏云春。本院二审期间，双方均没有提交新证据。二审中，双方对一审法院认定的案件事实均无异

根据双方提交的证据及在庭审时的陈述，可知米全明、苏云春之间存在修理合同关系，苏云春系承揽人，米全明系定作人。关于苏云春要求米全明支付修理费5026元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，苏云春、米全明于2016年1月3日对修理费进行结算，确认米全明尚欠苏云春修理费9466元。因付款期限已届满，现扣除苏云春于另案[（2016）云0111民初546号案件]提起反诉时所主张的修理费4

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3497号上诉人（原审被告）：米全明，男，1962年7月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：苏云春，男，1978年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人米全明因与被上诉人苏云春修理合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1……