劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鲁16行终148号

各方当事人对被告作出工伤认定的法定职权、认定程序以及王洪柱受伤的事实均无异议，对上述事实依法予以确认。本案的争议焦点是第三人王洪柱与原告十上社稷公司之间是否存在劳动关系以及被告作出的认定工伤决定是否合法。从本案事实看，原告十上社稷公司在工商行政管理部门登记注册的经营范围为生产、加工销售实木家具等，第三人王洪柱在原告处从事的木工工作，亦是原告单位业务的重要组成部分，2017年12月19日15时左右第三人王洪柱在原告指定的工作场所从事木工工作时受到伤害，上述事实有王国宾、毕锁成的证人证言和王洪柱等人与王某夫妇的视听资料在案佐证，足以认定。原告于2017年5月12日为第三人王洪柱在中国人寿保险股份有限公司阳信支公司购买了团体人身意外伤害保险的事实，足以证明双方之间已存在事实上的劳动关系。原告主张王洪柱受伤的场所不属于工作场所，没有提交相关证据予以证明,不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，王洪柱于2017年12月19日15时8分左右在原告指定的工作场所工作时受到伤害，符合法律规定

各方当事人对被告作出工伤认定的法定职权、认定程序以及王洪柱受伤的事实均无异议，对上述事实依法予以确认。本案的争议焦点是第三人王洪柱与原告十上社稷公司之间是否存在劳动关系以及被告作出的认定工伤决定是否合法。从本案事实看，原告十上社稷公司在工商行政管理部门登记注册的经营范围为生产、加工销售实木家具等，第三人王洪柱在原告处从事的木工工作，亦是原告单位业务的重要组成部分，2017年12月19日15时左右第三人王洪柱在原告指定的工作场所从事木工工作时受到伤害，上述事实有王国宾、毕锁成的证人证言和王洪柱等人与王某夫妇的视听资料在案佐证，足以认定。原告于2017年5月12日为第三人王洪柱在中国人寿保险股份有

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁16行终148号上诉人（原审原告）滨州十上社稷家具有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县水落坡镇西长村。法定代表人王树坤，总经理。委托代理人田树磊、王健，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳信县人力资源和社会保障局，住所地：山东省滨州市阳信县阳城六路**。法定代表人范太国，局长。委托代理人杨轶，阳信县人力资源和社会保障局工伤保险管理……