债权转让合同纠纷 （2019）粤09民终1442号

根据原告广东粤财投资控股有限公司提供的李昌辉的身份信息，经向有关部门核实，无法确认李昌辉的身份，原告也未能提供有关证据证明李昌辉的身份。故原告以李昌辉作为被告参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广东粤财投资控股有限公司对被告李昌辉的起诉。二审中,上诉人提交了一份姓名为李昌辉的人口信息查询资料。本院认为，上诉人广东粤财投资控股有限公司受让的本案债权，相对的主债务人是原审被告电白县沙院建筑工程公司、担保人为被上诉人李昌辉。根据工商登记资料，电白县沙院建筑工程公司并未注销，故该公司的诉讼主体资格仍然存在，故即使李昌辉的身份信息不能明确，但电白县沙院建筑工程公司的被告身份已明确，则本案仍应进行审理。况且二审中，上诉人提交了李昌辉的人口身份信息。因此，本案上诉人的起诉已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉不当。综上所述，上诉人的上诉

根据原告广东粤财投资控股有限公司提供的李昌辉的身份信息，经向有关部门核实，无法确认李昌辉的身份，原告也未能提供有关证据证明李昌辉的身份。故原告以李昌辉作为被告参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广东粤财投资控股有限公司对被告李昌辉的起诉。二审中,上诉人提交了一份姓名为李昌辉的人口信息查询资料。本院认为，上诉人广东粤财投资控股有限公司受让的本案债权，相对的主债务人是原审被告电白

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1442号上诉人（原审原告）：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广东省广州市东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李昌辉，男，汉族，1952年12月15日出生，住茂名市，公民身份号码：。原审被告：电白县沙院建……