借款合同纠纷 （2014）黄中法民二初字第00069号

根据华越公司的诉讼请求，本案案由应定为借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，华越公司与鲍利红签订的《股权质押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《股权质押合同》对双方权利义务的约定，可以认定该合同实质上是一份质押借款合同，鲍利红以其在黄山宇峰新型建材有限公司的15%股权作为担保，向华越公司借款210万元。现华越公司已依约将上述款项汇入黄山宇峰新型建材有限公司，且黄山宇峰新型建材有限公司也已缴清土地出让金，可以认定华越公司已依约支付了上述借款，但鲍利红未在约定的期限予以返还，故对华越公司主张鲍利红返还借款210万元的请求，本院予以支持。另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。华越公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《诉讼费用

根据华越公司的诉讼请求，本案案由应定为借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，华越公司与鲍利红签订的《股权质押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《股权质押合同》对双方权利义务的约定，可以认定该合同实质上是一份质押借款合同，鲍利红以其在黄山宇峰新型建材有限公司的15%股权作为担保，向华越公司借款210万元。现华越公司已依约将上述款项汇入黄山宇峰新型建材有限公司，且黄山宇峰新型建材有限公司也已缴清土地出让金，可以认定华越公司已依约支付了上述借款，但鲍利红未在约定的期限予以返还，故对华越公司主张鲍利红返还

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民二初字第00069号原告：黄山市华越环保建材有限公司，组织机构代码68975509-0。法定代表人：项丹扬，该公司董事长。委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被告：鲍利红，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄山市华越环保建材有限公司（以下简称华越公司）诉被告鲍利红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭……