侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初3704号

本案系侵犯外观设计专利权纠纷。原告依法享有名称为“车载手机支架（TAC-073）”、专利号为ＺＬ20133043××××.6的外观设计专利，并按时缴纳了年费，依法应当予以保护。本案中，被控侵权产品与原告专利产品同为手机支架，系同类产品。将被控侵权产品与原告外观设计专利进行比对，两者整体形状、构造相同，本院认定被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。本案中，被告在其网上店铺中展示了侵权产品的图片，原告亦通过网购从被告处购得侵权产品实物，在无相反证据的情况下，本院对被告销售、许诺销售被诉侵权产品的事实予以确认。关于原告指控被告制造侵权，由于被控侵权产品本身及外包装盒上均无任何信息指向被告为产品的生产者，且被告为个体工商户，住所地位于深圳市××区××北路电子交易市场且不具备生产被诉侵权产品的资质和能力，故原告指控被告实施制造侵权缺乏证据支持，本院不予采纳。原告并未提交证据证明被告存在专用于制造侵权产品的模具，故其诉请销毁制造侵权产品的专用模具的诉请，本院不予采纳。被告深圳市福田区鑫宏广电子商行未经专利权人同意，以经营为目的销售、许诺销售了侵权产品，侵犯了原告享有外观设计专利权，应当承担

本案系侵犯外观设计专利权纠纷。原告依法享有名称为“车载手机支架（TAC-073）”、专利号为ＺＬ20133043××××.6的外观设计专利，并按时缴纳了年费，依法应当予以保护。本案中，被控侵权产品与原告专利产品同为手机支架，系同类产品。将被控侵权产品与原告外观设计专利进行比对，两者整体形状、构造相同，本院认定被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。本案中，被告在其网上店铺中展示了侵权产品的图片，原告亦通过网购从被告处购得侵权产品实物，在无相反证据的情况下，本院对被告销售、许诺销售被诉侵权产品的事实予以确认。关于原告指控被告制造侵权，由于被控侵权产品本身及外包装盒上均无任何信息指向被告为产

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3704号原告：廖安章，男，汉族，1974年04月28日出生，身份证住址：福建省永定县，委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市福田区鑫宏广电子商行（个体工商户），住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路曼哈数码广场****4F030，统一社会信用代码：×××17Ｘ。经营者：陈泽宏。（未到庭）案由：侵犯外观设计专利权纠……