不当得利纠纷 （2019）冀02民终9382号

本案原告董有静起诉被告浭阳街道办事处不当得利，但其交付的100万元平改保证金系城内第二居委会依据平改合同向宜合公司收取，与原告无关，原告交款系受宜合公司指示，系其基于与宜合公司之间房屋销售合同关系，浭阳街道办事处对款项仅负监管责任。综上，原告诉请不当得利证据不足，本院不能认定三被告构成不当得利，对原告诉请本院不予支持。遂判决：驳回原告董有静的诉讼请求。案件受理费6900元由原告董有静负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益。本案双方对涉案的100万元系平改保证金均无异议。被上诉人浭阳街道办事处取得100万元保证金系基于城内第二居委会与宜合公司签订的《平改合同》，退还100万元平改保证金给宜合公司也是基于城内第二居委会与宜合公司之间的合同关系，被上诉人浭阳街道办事处并非无合法根据取得了不当利益，故上诉人董有静以不当得利为由要求浭阳街道办事处返还100万元保证金理据不足，一审法院未予支持并无不当。上诉人董有静通过个人账户将100万元平改保证金打入浭阳街道办事处账户系基于其作为唐山理想家园房地产经纪有限公司的法定代表人与宜合公司之间的销售委

本案原告董有静起诉被告浭阳街道办事处不当得利，但其交付的100万元平改保证金系城内第二居委会依据平改合同向宜合公司收取，与原告无关，原告交款系受宜合公司指示，系其基于与宜合公司之间房屋销售合同关系，浭阳街道办事处对款项仅负监管责任。综上，原告诉请不当得利证据不足，本院不能认定三被告构成不当得利，对原告诉请本院不予支持。遂判决：驳回原告董有静的诉讼请求。案件受理费6900元由原告董有静负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益。本案双方对涉案的100万元系平改保证金均无异议。被上诉人浭阳街道办事处取得100万元保证金系基于城内第二居委会与宜合公司

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9382号上诉人（原审原告）董有静，男，1980年7月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市丰润区浭阳街道办事处，住所地唐山市丰润区荣宁道34号。法定代表人:史颖轩，该办事处主任。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝臣，该办事处工作人员。被上诉人（原审被……