民间借贷纠纷 （2016）闽01民终1149号

上诉人周梅珠向被上诉人施建芳借款600000元，有上诉人周梅珠向施建芳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。周梅珠未偿还上述借款，故原审法院根据被上诉人的诉请，判令周梅珠偿还上述借款本金及相应利息是正确的。因本案讼争的款项对应的两张借条均由施朱华（已故）代周梅珠向被上诉人出具，施朱华的法定继承人无法证明讼争款项全部由周梅珠使用，因施朱华已死亡，故原审法院判令施朱华的法定继承人在继承施朱华的遗产范围内对上述借款与周梅珠共同承担偿还责任亦是正确的。上诉人周梅珠称本案讼争借款均系施朱华使用，其不应承担还款责任的上诉，事实与理由均不充分，本院不予采纳。上诉人陈桂宋、施希坤、施希榕称借款均由周梅珠使用，其不应承担还款责任的上诉，亦未提供证据证明，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回周梅珠、陈桂宋、施希坤、施希榕的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10380元由上诉人周梅珠与上诉人陈桂宋、施希坤、施希榕各负担5190元。本判决为终审判决。审判长　　俞淑娟审判员　　卢秋华审判员　　郑乐影

上诉人周梅珠向被上诉人施建芳借款600000元，有上诉人周梅珠向施建芳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。周梅珠未偿还上述借款，故原审法院根据被上诉人的诉请，判令周梅珠偿还上述借款本金及相应利息是正确的。因本案讼争的款项对应的两张借条均由施朱华（已故）代周梅珠向被上诉人出具，施朱华的法定继承人无法证明讼争款项全部由周梅珠使用，因施朱华已死亡，故原审法院判令施朱华的法定继承人在继承施朱华的遗产范围内对上述借款与周梅珠共同承担偿还责任亦是正确的。上诉人周梅珠称本案讼争借款均系施朱华使用，其不应承担还款责任的上诉，事实与理由均不充分，本院不予采纳。上诉人陈桂宋、施希坤、施希榕称借款均由周梅珠使用，其

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1149号上诉人（原审被告）周梅珠，女，1960年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈桂宋，女，1933年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）施希坤，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）施希榕，男，1991年5月……