劳务合同纠纷 （2021）豫01民终5290号

工期于2016年完成,但上诉人怠于行使到期债权,故认定上诉人应按照工程造价数额的60%向被上诉人支付劳务费,但被上诉人施工的工程仅是部分工程内容,“2015年中国联通河南郑州市郑东光改二期专项改造第一期工程”项目完工时间为2017年初,项目工程款送审时间及审定时间为2019年,并不是2016年就完工的,故上诉人并未怠于行使到期债权;且上诉人和被上诉人亦明确约定了上诉人收到款项后再向被上诉人支付,一审法院的该项认定明显违背了合同自治原则。综上,被上诉人请求支付劳务款的条件尚未成就,且一审法院认定工程款数额错误,请求二审法院依法查明事实,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,维护上诉人的合法权益。净天环保公司辩称，一、上诉人应当履行付款义务，被上诉人已按照双方约定积极组织施工，现已施工完毕。涉案涉案项目验收竣工，被上诉人已按照双方的约定，履行完约定义务，上诉人应向被上诉人履行付款义务。上诉人以收到建设方付款为付款条件，应视为上诉人对付款时间的安排，并非合同的生效条件或付款条件的约定。上诉人至今未向建设方行使权利。而导致被上诉人至今不能取得劳务费，而且被上诉人未开票的行为也不应成为其不予付款的理由

工期于2016年完成,但上诉人怠于行使到期债权,故认定上诉人应按照工程造价数额的60%向被上诉人支付劳务费,但被上诉人施工的工程仅是部分工程内容,“2015年中国联通河南郑州市郑东光改二期专项改造第一期工程”项目完工时间为2017年初,项目工程款送审时间及审定时间为2019年,并不是2016年就完工的,故上诉人并未怠于行使到期债权;且上诉人和被上诉人亦明确约定了上诉人收到款项后再向被上诉人支付,一审法院的该项认定明显违背了合同自治原则。综上,被上诉人请求支付劳务款的条件尚未成就,且一审法院认定工程款数额错误,请求二审法院依法查明事实,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,维护上诉人的合法权益。净天环

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5290号上诉人（原审被告）：蓝海信达通信技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**河南省国家大学科技园孵化园区**孵化楼**，统一社会信用代码：914101006973114572。法定代表人：陈向科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕瑛，北京市盈科（郑州）……