建设工程分包合同纠纷 （2016）渝05民终6033号

本案所涉合同系建筑工程分包合同，承包工程的何成光系自然人，不具备相应的建筑施工企业资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建筑施工合同应当认定无效。为此，何成光、杨德勇签订的三个合同应当无效。杨德勇发包三个工程与何成光，已经支付部分工程款，尚欠何成光133058元工程款未付，有何成光、杨德勇的结算单和杨德勇出具给何成光的欠条证实。何成光、杨德勇双方对合同、结算单、欠条均无异议，法院予以采信。因三个工程均经过结算，杨德勇也以《欠条》的形式对该三个工程作出验收表示，且杨德勇已将三个工程所对应的房屋交由业主入住，故何成光要求杨德勇支付尚欠133058元工程款的诉讼请求，符合相关法律规定，法院依法予以支持。何成光要求杨德勇从2014年10月2日按照每日1‰利率计算支付资金占用损失。该请求每日1‰的计算标准没有合法依据，法院按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率予以支持。关于计算起点，依据杨德勇2014年10月2日出具欠条时已经占用何成光资金的事实，法院以2014年10月3日作为计算起点。综上所述，根据《中

本案所涉合同系建筑工程分包合同，承包工程的何成光系自然人，不具备相应的建筑施工企业资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建筑施工合同应当认定无效。为此，何成光、杨德勇签订的三个合同应当无效。杨德勇发包三个工程与何成光，已经支付部分工程款，尚欠何成光133058元工程款未付，有何成光、杨德勇的结算单和杨德勇出具给何成光的欠条证实。何成光、杨德勇双方对合同、结算单、欠条均无异议，法院予以采信。因三个工程均经过结算，杨德勇也以《欠条》的形式对该三个工程作出验收表示，且杨德勇已将三个工程所对应的房屋交由业主入住，故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6033号上诉人(原审被告)：杨德勇被上诉人（原审原告）何成光上诉人杨德勇与被上诉人何成光建设工程分包合同纠纷一案，上诉人杨德勇不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨德勇上诉称：1、请求依法撤销原判，一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。其主要事……