合伙协议纠纷 （2019）粤07民终2493号

本案是合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张凤英的上诉请求范围进行审查。关于涉案《股份合作协议书》是否可撤销的问题。张凤英以其并非维修行业专业人士，对该行业专业性无任何了解，参与合伙的维修厂机器价值存在巨大差异，合同存在欺诈、重大误解、显失公平情形为由，主张撤销《股份合作协议书》。张凤英、赵振中、夏星星签订的《股份合作协议书》系合伙协议，三人签订该协议之前合伙协议所涉及的经营实体新会区会城车完美汽车美容养护中心已经实际存在和经营，新会区会城车完美汽车美容养护中心已经存在相应的财产，包括前期出资、新会区会城车完美汽车美容养护中心前期取得的收益和依法取得的其他财产。结合《股份合作协议书》的内容、赵振中出具的《车爵士加盟费用列表清单》以及双方当事人陈述，能够证明《

本案是合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张凤英的上诉请求范围进行审查。关于涉案《股份合作协议书》是否可撤销的问题。张凤英以其并非维修行业专业人士，对该行业专业性无任何了解，参与合伙的维修厂机器价值存在巨大差异，合同存在欺诈、重大误解、显失公平情形为由，主张撤销《股

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2493号上诉人（原审原告）：张凤英，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振中，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人：夏星星，女，1994年8月23日，汉族，……