民间借贷纠纷 （2019）桂01民终5041号

韦瑞录以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，潘秀梅依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，明文解释。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，明文解释。本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但韦瑞录系基于《合伙合同》要求潘秀梅返还借款并支付利息，且韦瑞录主张的借款本金实为韦瑞录在履行《合伙合同》所支付的出资款，本案系因韦瑞录要求潘秀梅返还合伙出资款而产生的纠纷，故本案应属合伙协议纠纷。一审据此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款向韦瑞录释明，告知其可以变更诉讼请求，但韦瑞录经本院释明仍坚持本案诉讼，拒不变更诉讼请求，一审依据上述司法解释的规定，裁定驳回韦瑞录起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间

韦瑞录以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，潘秀梅依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，明文解释。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，明文解释。本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但韦瑞录系基于《合伙合同》要求潘秀梅返还借款并

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5041号 上诉人（原审原告）:韦瑞录。 委托诉讼代理人：罗永明，公民代理。 被上诉人（原审被告）：潘秀梅。 上诉人韦瑞录因与被上诉人潘秀梅合伙协议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦瑞录上诉请求：1、撤销原审裁……