债权人撤销权纠纷 （2017）川10民终20号

原告刘佑成、李弘享有对被告巫洪方、刘孝书的金钱债权，经（2016）川1028民初2581号民事判决书已经确认，因此，原告刘佑成、李弘具备行使债权人撤销权的主体资格。被告巫洪方、刘孝书向原告刘佑成、李弘借款时自愿用二人共同购买的隆昌县金鹅镇西湖逸品的房产作保证，且二被告将其向四川省恒信实业有限公司缴纳首付房款375256元的原始票据交付给了原告刘佑成、李弘，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该行为合法有效，应受法律保护。被告巫洪方、刘孝书在向原告借款未偿还的情况下，于2016年2月将所购买的房产更名为被告巫仁伟，但巫仁伟未将巫洪方、刘孝书缴纳的房屋首付款375256元给付给巫洪方、刘孝书，该行为应认定为被告巫洪方、刘孝书将首付房款375256元无偿转让给了被告巫仁伟，是赠与行为，该行为侵害了债权人刘佑成、李弘的权益，现原告要求撤销被告巫洪方、刘孝书赠与被告巫仁伟房款375256元的行为符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称的巫仁伟向刘光菊两次借款300000元转付给了巫洪方、刘孝书，作为给付巫洪方、刘孝书房屋首付款，一审法院对此不予认可，理由如下：2015年10月

原告刘佑成、李弘享有对被告巫洪方、刘孝书的金钱债权，经（2016）川1028民初2581号民事判决书已经确认，因此，原告刘佑成、李弘具备行使债权人撤销权的主体资格。被告巫洪方、刘孝书向原告刘佑成、李弘借款时自愿用二人共同购买的隆昌县金鹅镇西湖逸品的房产作保证，且二被告将其向四川省恒信实业有限公司缴纳首付房款375256元的原始票据交付给了原告刘佑成、李弘，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该行为合法有效，应受法律保护。被告巫洪方、刘孝书在向原告借款未偿还的情况下，于2016年2月将所购买的房产更名为被告巫仁伟，但巫仁伟未将巫洪方、刘孝书缴纳的房屋首付款375256元给付给

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终20号上诉人（原审被告）：巫仁伟，男，1995年6月17日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李弘，女，1972年6月17日出生……