机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀10民终2425号

关于被上诉人郄建昌的医疗费，该项费用是被上诉人郄建昌医疗诊治过程中实际发生，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司主张应扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持。关于被上诉人郄建昌的伤残鉴定，鉴定机构由一审法院委托，鉴定程序合法，上诉人主张其无相关鉴定资质，二审期间未提供相应证据予以证实，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于被上诉人郄建昌的误工费，一审法院支持其误工时间至定残前一日符合法律规定，本院予以维护。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二〇一六年六月二十七日书记员　宋　超 来自：www.

关于被上诉人郄建昌的医疗费，该项费用是被上诉人郄建昌医疗诊治过程中实际发生，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司主张应扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持。关于被上诉人郄建昌的伤残鉴定，鉴定机构由一审法院委托，鉴定程序合法，上诉人主张其无相关鉴定资质，二审期间未提供相应证据予以证实，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于被上诉人郄建昌的误工费，一审法院支持其误工时间至定残前一日符合法律规定，本院予以维护。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2425号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。住所地：大城县永定大街***号。组织机构代码证号：××。负责人张书平，该公司总经理。委托代理人焦淑玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）郄建昌。委托代理人郭斌，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱明军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司与被上诉人郄建……