民间借贷纠纷 （2019）粤0605民初19325号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。 按该规定，一般情况下应当按照所查明的基础法律关系审理，但对于当事人之间通过意思自治变更债权债务关系则不应一概予以否认，而应有一定的限定，即对当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以直接根据协议来确定各自的权利和义务。 本案中，根据当事人的陈述及《借款协议》、借款借据等证据，可认定原告及李伟松退出与被告合作的餐饮店，为此，原告与被告签订《借款协议》，将被告应向原告退还的34万元转为被告向原告的借款。 因此，双方之间的基础法律关系并非民间借贷，而是因拆伙对其后产生的债权债务关系以民间借贷的形式予以确认，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款所规定的因和解、清算而达成的债权债务协议，故法院可以不再审查双方之间的基础
摘要
黄劲文与谢敬伟民间借贷纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19325号原告：黄劲文，女，1975年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐佛山商业储运宿舍501房，公民身份号码440************326。 委托诉讼代理人：李伟松，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************41……